Lo que realmente pasó. El PRI y la base social revolucionaria

 

Por: Jesús Caudillo

Octubre / 2010

 

 

A partir del trato que el gobierno de Adolfo López Mateos dio a los ferrocarrileros por su tendencia rebelde, los sindicatos y todo el sistema corporativista entendió perfectamente cuál era el precio de la insubordinación. Algunos podrían terminar desaparecidos y otros, en el mejor de los casos, encarcelados. Así, el sistema vivía la bonanza económica, por un lado, y aplicaba la mano dura por el otro.

 

Las reglas estaban muy claras para entonces. Si el presidente había decidido enfrentar a los ferrocarrileros, era porque se habían convertido en enemigos de la Revolución Mexicana, de su herencia y beneficios. Por eso se justificaba la afrenta aprobada por el presidente López Mateos, pero instrumentada, operada y ejecutada por Gustavo Díaz Ordaz, la sombra detrás del mandatario.

 

A pesar del beneplácito que produjo en diversos sectores del sistema (empresarios y demás grupos de interés), el gobierno de López Mateos no sólo sabía cómo enfrentar a los insubordinados. También aprendió a premiar a los leales, a entender la lógica interna del corporativismo que encabezaba el presidente de la República en turno.

 

En aquellos años el país vio el ascenso de nuevos liderazgos sindicales, cuya presencia, influencia y longevidad habrían de confirmar el funcionamiento de los procedimientos políticos del viejo sistema. Entonces fue cuando se consolidó el liderazgo de Fidel Velázquez al frente de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), quien habría de morir en 1997 comandando aquella organización hasta el último día de su vida.

 

Del mismo modo, fue descubierto Joaquín Hernández Galicia, "La Quina". El carismático líder –quien luego habría de ser depuesto por Carlos Salinas, en 1988– al asumir el cargo de dirigente del gremio petrolero, dejó en claro a sus colegas que no toleraría la insubordinación y amenazó con la suspensión de derechos sindicales para quien osara enfrentarle. Era la réplica de las prácticas del sistema en un subsistema.

 

Los sindicatos y sus líderes comenzaron a implementar nuevos incentivos económicos para los trabajadores. De este modo, las huelgas y las protestas disminuyeron, dado que cada dos años era revisado el contrato colectivo gremial. Mientras tanto, el gobierno mexicano también encontró formas de "apoyar" a los obreros.

 

En 1960 se creó el Instituto del Seguro Social al Servicio de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). En 1962 se modificó el artículo 123 constitucional en el que se preveía el reparto de utilidades para los trabajadores, se dispuso que el salario mínimo debía subir periódicamente y fueron introducidas nuevas restricciones y aumentos a la indemnización que los patrones debían asumir si es que despedían a sus empleados.

 

Por si esto no hubiera sido suficiente, el presidente López Mateos ordenó la construcción de 25 mil nuevos departamentos para los trabajadores y sus familias. Así fueron habitadas las zonas de Nonoalco Tlatelolco y San Juan de Aragón.

 

Se cuenta que en 1962, cuando John y Jacquie Kennedy visitaron México, los dos presidentes inauguraron un complejo de departamentos con instalaciones deportivas y recreativas. En aquella visita John F. Kennedy fue a la Basílica de Guadalupe a orar y su esposa, la carismática Jacquie, enamoró a los mexicanos pronunciando un discurso en español.

 

La vida de los trabajadores mexicanos era casi perfecta. Mientras aportaran sus cuotas y se comprendieran a sí mismos como parte del sistema vigente, no habría problemas. El sistema se los recompensaría, como venía sucediendo.  El clásico control de las masas proletarias, ideal de Lázaro Cárdenas del Rio.

 

El presidente López Mateos, en el ánimo de garantizar el apoyo de los diversos nodos que conformaban al sistema (y evitar la sublevación), envió un año antes, en 1961, una iniciativa al Congreso de la Unión para mejorar los sueldos de los miembros del Ejército Mexicano. Por supuesto, la iniciativa fue aprobada de forma unánime. A ellos, el presidente les encomendó ser "el baluarte inmaculado de las instituciones".

 

Para muestra, el trato que se le dio a un revolucionario disidente. Celestino Gasea, quien gobernara el Distrito Federal en tiempos de Álvaro Obregón, afirmó públicamente su intención de derrocar al gobierno de López Mateos. Muy seguro, indicó que lo haría en las vísperas del 15 de septiembre de 1961.

 

¿Cuál fue la respuesta del gobierno? Pues nada, Gasea fue detenido por los miembros del Ejército mexicano, junto con sus amigos más allegados. Poco se supo de este personaje en años posteriores, desapareció del mapa.

La riqueza comienza en tu mente

 

Por: Querien Vangal

Octubre / 2010

 

A menudo, el divorcio entre quienes somos y lo que hacemos nos conduce a llevar dos existencias paralelas: nuestra vida laboral o profesional por un lado, y nuestra vida privada, por el otro, las cuales raramente coinciden en cuanto a objetivos, niveles de satisfacción y compromiso, y dedicación.

 

Quizá esto sea frecuente pero no es natural. La falta de coherencia arruina muchas vidas en lo personal y en lo económico, y las consecuencias de trabajar en lo que no amamos nutren las consultas de los psicólogos, señala Raimon Samsó, asesor psicológico profesional y autor del libro El código del dinero.

 

De la experiencia de este experto se desprende que, aunque parezca un lujo en estos tiempo de crisis, es más sencillo progresar económicamente cuando uno se centra en trabajar en lo que le gusta y le hace más feliz, en aquello que se halla en conexión con sus deseos y afinidades, en vez de pensar exclusivamente en aumentar el saldo de la cuenta bancaria o acumular bienes materiales.

 

Algunas corrientes de pensamiento y asesores laborales recomiendan amar lo que hacemos, aunque no nos guste o satisfaga del todo, aunque para Samsó la clave del éxito, la verdadera llave del tesoro o de la riqueza, radica en procurar hacer lo que se ama, porque para prosperar hemos de conectar con nuestra verdadera persona, esa que funciona como nuestro guía interior y está más allá de las máscaras sociales.

 

Para Raimon Samsó, la mejora y el cambio siempre están fuera de la zona cómoda o de seguridad. Y ahora es el momento de reivindicar el coraje y el atrevimiento para crear una vida mejor en lo económico. Es tiempo de grandes cambios, sobre todo de mentalidad.

 

Según el experto, las personas no tienen problemas con el dinero, sino con sus creencias sobre el dinero. Nuestra economía personal es el resultado de lo que sabemos y no sabemos, de elecciones y de hábitos. La buena noticia es que una creencia, un pensamiento, siempre se puede cambiar.

 

Para Samsó, en un mundo donde todo sube de precio y los sueldos bajan, una nómina no parece ser la solución. Si se trata de ganar libertad, prosperar y tener autocontrol, la respuesta correcta es emprender un negocio propio, basado en el talento y en los servicios a los otros, que sea útil, invirtiendo poco dinero y mucha imaginación.

 

El consejo estrella de este experto es ¡emprender, emprender!, crear una fuente de ingresos propia, añadir valor al mundo con una propuesta apasionada. Si uno ha perdido su trabajo y no encuentra en qué ocuparse, ha de crear su propio puesto de trabajo, emprender con corazón, hacer algo en lo que crea de verdad: aquello que ame y concuerde con sus valores más profundos.

 

¿Es correcta la adopción de niños por padres homosexuales?

Por: Dr. Guillermo van Wielink Meade.

Octubre / 2010

En fecha reciente la Suprema Corte de Justicia de México aprobó una ley que permite que las parejas de un mismo sexo adopten hijos. Ante ello la sociedad mexicana se pregunta si es una ley que afecte la vida de la nación independientemente de las creencias individuales.

La realidad científica es definitiva en el sentido de que: los hijos expuestos a la vida entre parejas homosexuales tienen incremento claro de daño emocional; mental; y físico.

Por el contrario, los niños que son criados por sus dos padresbiológicos en un hogar estable tienen: una mejor identidad sexual, menos desordenes emocionales, mejor desempeño académico, y son adultos mejor adaptados y exitosos cuando son criados en su familia natural(2,3,4,5,6,7,8) Esto es en parte porque la biología contribuye a la
unión padre hijo (9) y los hijos de padres no naturales tienden a presentar más problemas (10,11) en los parámetros mencionados, pero es aun mas dramática la diferencia entre niños adoptados por una pareja homosexual e hijos de padres heterosexuales.

Los millones de años en la evolución de nuestra especie, ha marcado claras diferencias entre géneros. La anatomía del hombre y la mujer son obviamente distintas, pero además lo es la psique, las hormonas, el funcionamiento cerebral en sus aspectos generales y más sutiles como son los estilos de aprendizaje (11). Así la naturaleza dicta que las madres y padres hagan una contribución distinta al desarrollo del niño, lo cual ha sido ampliamente demostrado en estudios científicos (11,12,13) en aspectos como: disciplina, aprendizaje, socialización y modificación de la conducta.

En contraposición, se ha demostrado que los hijos criados en hogares homosexuales son más propensos a tener confusión en su orientación sexual, por ello se involucran  en la experimentación sexual, y después de esto tienden con más frecuencia a adoptar una identidad homosexual (18,19,20,21,22).  Esto es preocupante ya que los adolescentes, y adultos jóvenes  que adoptan una vida homosexual, están en mayor riesgo de tener problemas de salud mental como: depresión mayor, desordenes de ansiedad, desordenes de conducta, adicción a substancias, y en especial, ideación suicida e intentos de
suicidio (23).

Por si ello fuera poco, la investigación ha demostrado riesgos considerables en los niños expuestos al estilo de vida homosexual. La violencia doméstica entre parejas homosexuales es de dos a tres veces más común que entre parejas heterosexuales (24,25,26,27,28). Las parejas homosexuales están más propensas a la disolución (que los
matrimonios heterosexuales), y en promedio duran dos a tres años

(29,30,31), es decir mucho menos que el promedio.

Los hombres y mujeres homosexuales son mas promiscuos  sexualmente (32,33,34,35,36) y más propensos a sufrir enfermedades mentales  (37,38,39),  abuso de substancias (40)  presentar tendencias suicidas (41,42)  y una vida mas corta (43) que no dependen del entorno social o la percepción de la sociedad hacia esa tendencia sexual (44).De manera que estos datos hay que aplicarlos tanto a las parejas homosexuales como a la mayor incidencia de hijos homosexuales que estas parejas tienen.

Como vemos los datos científicos en contra de la adopción de niños por parejas homosexuales son muy claros. Sin embargo, nuestros legisladores en aras de la "libertad" han dejado en estado de indefensión a estos menores. La naturaleza no se equivoca al poner dos padres de diferente sexo y de preferencia biológicos como los más
indicados para la sana crianza de los hijos, y esto lo demuestran décadas de investigaciones en todas las ramas de las ciencias sociales, por si el simple sentido común no fuera suficiente.

Lo más grave es que: a la luz de la mejor ciencia disponible, se ha demostrado que existe un riesgo significante al exponer al niño a ser criado por una pareja homosexual. Incontables colegios médicos como el Colegio Americano de Pediatría (American College of Pediatricians) han publicado su opinión acerca de que es inapropiado y peligroso para los niños esta práctica de adopción. Publicaciones de la que el autor se ha basado para esta opinión.

Es la meditada opinión del autor que la preferencia sexual debe ser respetada ya que un adulto es responsable de su propia vida, pero exponer a un menor indefenso a la adopción por una pareja homosexual es un acto atroz y contra natura.


Bibiliografía

1. American Academy of Pediatrics, "Co-parent or Second-Parent Adoption by Same-Sex Parents," Pediatrics. 109(2002): 339-340.

2. Heuveline, Patrick, et.al. "Shifting Childrearing to Single Mothers: Results from 17 Western Countries," Population and Development Review 29, no.1 (March 2003) p. 48.
3. Kristen Andersen Moore, et.al. "Marriage from a Child's Perspective: How Does Family Structure Affect Children and What Can We Do About It?" (Washington, D.C.: Child Trends, Research Brief, June 2002) pp.1-2.

4. Sara McLanahan and Gary Sandfeur, Growing Up with a Single Parent: What Hurts, What Helps (Cambridge: Harvard University Press, 1994), p.45

5. Sotirios Sarantakos, "Children in Three Contexts: Family, Education, and Social Development," Children Australia, vol. 21 (1996): 23-31.

6. Jeanne M. Hilton and Esther L. Devall, "Comparison of Parenting and Children's Behavior in Single-Mother, Single-Father, and Intact Families," Journal of Divorce and Remarriage 29 (1998): 23-54.

7. Elizabeth Thomson et al., "Family Structure and Child Well-Being: Economic Resources vs. Parental Behaviors," Social Forces 73 (1994):221-42.

8. David Popenoe, Life Without Father (Cambridge: Harvard University Press, 1996), pp. 144, 146.

9. Glenn Stanton Why Marriage Matters (Colorado Springs: Pinon Press, 1997) p. 97-153.

10. SchneiderB, AtteberryA, Owens A. Family Matters: Family Structure and Child Outcomes. Birmingham, AL: Alabama Policy Institute;2005:1-42.Available at www.alabamapolicyinstitute.org/PDFs/currentfamilystructure.pdf.

11. Sax, Leonard. Why Gender Matters: What Parents and Teachers Need

to Know About the Emerging Science of Sex Differences (New York: Doubleday, 2005).
12. Blankenhorn, David. Fatherless America. (New York: Basic books, 1995).

13. Byrd, Dean. "Gender Complementarity and Child-rearing: Where Tradition and Science Agree," Journal of Law & Family Studies, University of Utah, Vol. 6 no. 2, 2005.
http://narth.com/docs/gendercomplementarity.html.-

14. Robert Lerner, Ph.D., Althea Nagai, Ph.D. No Basis: What the Studies Don't Tell Us About Same Sex Parenting, Washington DC;Marriage Law Project/Ethics and Public Policy Center, 2001.

15. P. Morgan, P. Morgan Children as Trophies? Examining the Evidence on Same-Sex Parenting, Newcastle upon Tyne, UK; Christian Institute, 2002.

16. J. Paul Guiliani and Dwight G. Duncan, "Brief of Amici Curiae Massachusetts Family Institute and National Association for the Research and Therapy of Homosexuality," Appeal to the Supreme Court of Vermont, Docket No. S1009-97CnC.

17. American Academy of Pediatrics, Perrin, EC, and the committee on psychosocial aspects of child and family health. "Technical report: Co parent or Second-Parent Adoption by Same-Sex Parents," Pediatrics.109(2002): 343. The Academy acknowledges that the "small,  non-representative samples ... and the relatively young age of the
children suggest some reserve."

18. F. Tasker and S. Golombok, "Adults Raised as Children in Lesbian Families," American Journal of Orthopsychiatric Association, 65 (1995): 213.

19. J. Michael Bailey et al., "Sexual Orientation of Adult Sons of Gay Fathers," Developmental Psychology 31 (1995): 124-129.

20. Ibid., pp.127,128.

21. F. Tasker and S. Golombok, "Do Parents Influence the Sexual Orientation of Their Children?" Developmental Psychology 32 (1996): 7.

22. Judith Stacey and Timothy J. Biblarz, "(How) Does the Sexual Orientation of Parents Matter," American Sociological Review 66 (2001): 174, 179.

23. Judith Stacey and Timothy J. Biblarz, "(How) Does the Sexual Orientation of Parents Matter," American Sociological Review 66 (2001): 174, 179.

24. Gwat Yong Lie and Sabrina Gentlewarrier, "Intimate Violence in Lesbian Relationships: Discussion of Survey Findings and Practice Implications," Journal of Social Service Research 15 (1991): 41-59.

25. D. Island and P. Letellier, Men Who Beat the Men Who Love Them: Battered Gay Men and Domestic Violence (New York: Haworth Press, 1991), p. 14.

26. Lettie L. Lockhart et al., "Letting out the Secret: Violence in Lesbian Relationships," Journal of Interpersonal Violence 9 (1994): 469-492.27. "Violence Between Intimates," Bureau of Justice Statistics Selected Findings, November 1994, p. 2.

28. Health Implications Associated With Homosexuality (Austin: The Medical Institute for Sexual Health, 1999), p. 79.

29. David P. McWhirter and Andrew M. Mattison, The Male Couple: How Relationships Develop (Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1984), pp. 252-253.

30. M. Saghir and E. Robins, Male and Female Homosexuality (Baltimore: Williams & Wilkins, 1973), p. 225; L.A. Peplau and H. Amaro, "Understanding Lesbian Relationships," in Homosexuality: Social,Psychological, and Biological Issues, ed. J. Weinrich and W. Paul
(Beverly Hills: Sage, 1982).

31. M. Pollak, "Male Homosexuality," in Western Sexuality: Practice and Precept in Past and Present Times, ed. P. Aries and A. Bejin, translated by Anthony Forster (New York, NY: B. Blackwell, 1985), pp. 40-61, cited by Joseph Nicolosi in Reparative Therapy of Male Homosexuality (Northvale, New Jersey: Jason Aronson Inc., 1991), pp.
124, 125.

32. A. P. Bell and M. S. Weinberg, Homosexualities: A Study of Diversity Among Men and Women (New York: Simon and Schuster, 1978), pp. 308, 309; See also A. P. Bell, M. S. Weinberg, and S. K.  Hammersmith, Sexual Preference (Bloomington: Indiana University Press, 1981).

33. Paul Van de Ven et al., "A Comparative Demographic and Sexual Profile of Older Homosexually Active Men," Journal of Sex Research 34 (1997): 354.

34. A. A. Deenen, "Intimacy and Sexuality in Gay Male Couples," Archives of Sexual Behavior, 23 (1994): 421-431.

35. "Sex Survey Results," Genre (October 1996), quoted in "Survey Finds 40 percent of Gay Men Have Had More Than 40 Sex Partners,"Lambda Report, January 1998, p. 20.

36. Marie Xiridoui, et al., "The Contribution of Steady and Casual Partnerships to the Incidence of HIV infection among Homosexual Men in Amsterdam," AIDS 17 (2003): 1029-1038. [Note: one of the findings of this recent study is that those classified as being in "steady relationships" reported an average of 8 casual partners a year in addition to their partner (p. 1032)]

37. J. Bradford et al., "National Lesbian Health Care Survey: Implications for Mental Health Care," Journal of Consulting and Clinical Psychology 62 (1994): 239, cited in Health Implications  Associated with Homosexuality, p. 81.

38. Theo G. M. Sandfort, et al., "Same-sex Sexual Behavior and Psychiatric Disorders," Archives of General Psychiatry 58 (January2001): 85-91.

39. Bailey, J. M. Commentary: Homosexuality and mental illness. Arch. Gen. Psychiatry. 56 (1999): 876-880. Author states, "These studies contain arguably the best published data on the association between homosexuality and psychopathology, and both converge on the same unhappy conclusion: homosexual people are at substantially higher risk
=for some form of emotional problems; including suicidality, major depression, and anxiety disorder, conduct disorder, and nicotine dependence..."

40. Joanne Hall, "Lesbians Recovering from Alcoholic Problems: An Ethnographic Study of Health Care Expectations," Nursing Research 43 (1994): 238-244.

41. R. Herrell et al., "Sexual Orientation and Suicidality, Co-twin  Study in Adult Men," Archives of General Psychiatry 56 (1999): 867-874.

42. Vickie M. Mays, et al., "Risk of Psychiatric Disorders among Individuals Reporting Same-sex Sexual Partners in the National Comorbidity Survey," American Journal of Public Health, vol. 91 (June 2001): 933-939.

43. Robert S. Hogg et al., "Modeling the Impact of HIV Disease on Mortality in Gay and Bisexual Men," International Journal of Epidemiology 26 (1997): 657.44. Sandfort, T.G.M.; de Graaf, R.; Bijl, R.V.; Schnabel. Same-sex sexual behavior and psychiatric disorders. Arch. Gen. Psychiatry. 58 (2001): 85-91.

El Por: Dr. Guillermo van Wielink Meade.es Director de la Clínica del Cerebro

clinicadelcerebro@gmail.com

 

El escritor en la playa

 

 

Por: Rafael Bravo

 

Había una vez un escritor que vivía en una playa tranquila, junto a un pueblo de pescadores. Todas las mañanas caminaba por la orilla del mar para inspirarse, y durante las tardes se quedaba en casa, escribiendo.

 

Un día, caminando por la playa, divisó a lo lejos una figura, una silueta que daba la impresión de bailar. Al acercarse vio que se trataba de una bella joven que recogía las estrellas de mar que estaban en la playa y, una por una, las devolvía al océano.

 

- ¿Por qué hace esto? - le preguntó el escritor, cuando estuvo junto a la chica.

 

- ¿No se da usted cuenta? - replicó la joven -. La marea está baja y el sol brilla intensamente. Las estrellas se secarán y morirán si las dejo aquí en la arena y no hago por devolverlas al mar.

 

- Jovencita, - replicó el escritor - ¡existen miles de kilómetros de playa en este mundo, y miles de estrellas de mar repartidas por las costas! ¿Qué con eso? Usted solo devuelve unas cuantas al mar. De cualquier manera, la gran mayoría no sobrevivirán.

 

La joven recogió otra estrella de la arena y la arrojó de vuelta al océano, y mirando fijamente a los ojos del escritor le dijo con voz dulce pero firme: - Para Ésta, ya he conseguido algo. - Y continuó devolviendo estrellas al mar.

 

Aquella noche el escritor no pudo conciliar el sueño y tampoco consiguió escribir. Por la mañana muy temprano se dirigió a la playa y se reunió con la joven. Juntos comenzaron a devolver estrellas de mar al océano.

 

Ese es el granito de arena que si todos lo aportáramos en bien de nuestro mundo otra sería nuestra situación

 

 

El abrazo de la vida

 

Por: Anelore

Octubre / 2010

 

 

Emily y Jamie. Cuando Kate y David Ogg, una pareja de australianos, eligieron los nombres para sus mellizos, no imaginaron lo que les depararía el destino. El parto se precipitó y a las veintisiete semanas de gestación, Kate tuvo que internarse de urgencia. Emily nació saludable, pero la situación se complicó con Jamie –que apenas pesaba un kilo–. Tenía graves dificultades: no respiraba. Lo intentaron todo… Durante veinte minutos el equipo médico le aplicó al bebé las técnicas de reanimación, pero no lograron que su corazón volviera a latir. "Hemos perdido a Jamie, lo siento", le dijo el médico jefe a Kate y le entregó a su bebé envuelto en una manta para que le diera el primer y último abrazo. Ella se retiró la bata del hospital y acurrucó a Jamie en un hueco entre su pecho desnudo y su brazo. El papá también acercó su pecho contra el bebé y se fundió en un abrazo con su mujer. "Es el peor sentimiento que uno puede vivir", comentó poco después David en el programa televisivo Today Tonight, de Australia. Jamie estaba inmóvil.

 

Los tres estaban en contacto piel a piel, y casi instintivamente sus padres comenzaron a hablarle. Le dijeron qué nombre habían elegido para él, que tenía una hermanita –también recién nacida– y le contaron las cosas que hubiesen querido compartir con él. Le dijeron que lo amaban y que no querían que se fuera. De repente el bebé suspiró, pero los médicos dijeron que sólo eran actos reflejos. Durante dos horas, los Ogg estuvieron acariciando y hablándole al bebé, como si algo los impulsara a seguir haciéndolo, hasta que un jadeo sorprendió a la mamá. "Sentí que se movía como si estuviese asustado, y entonces empezó a jadear más y más regularmente. Pensé: ¡Oh, Dios mío! ¿Qué está pasando? Poco tiempo después, abrió los ojos. Fue un milagro", asegura Kate, quien junto a su marido es muy creyente, y no deja de dar gracias a Dios por la vida de su hijo. "Todavía está vivo", se animó a decir Kate, y de inmediato el bebé le agarró el dedo, abrió sus ojos y movió la cabeza de lado a lado.

 

La madre insistía diciéndole al médico que su hijo estaba respirando, pero éste seguía respondiendo que eran actos reflejos, que era imposible que siguiera vivo. Entonces Kate con su dedo puso un poco de calostro sobre los labios de Jamie, quien comenzó a respirar regularmente. "En ese momento, el médico regresó. Se colocó un estetoscopio, escuchó los latidos de Jamie y moviendo rotundamente la cabeza repitió: ¡No lo puedo creer! ¡No lo puedo creer!", contó la madre durante una entrevista televisiva en la cual mostró a Jamie, de seis meses, totalmente saludable. Dos horas después de haberlo declarado muerto, Jamie respiraba normalmente. "Por suerte tengo una mujer muy fuerte e inteligente. Hizo lo que hizo, instintivamente. Si ella no hubiera hecho eso, probablemente Jamie no estaría vivo", señaló David. El parto, muerte y reanimación del bebé quedaron registrados en imágenes grabadas por las enfermeras y el papá de Jamie. Se ve claramente la angustia de los padres y luego su alegría cuando el bebé vuelve a respirar.

 

BUSCANDO UNA EXPLICACION. En Australia se habla de milagro. Por su parte, los Ogg ponderan el método "Canguro", que hace referencia al modo en el que las hembras de dicha especie llevan a su cría dentro de la bolsa marsupial para que continúe con su crecimiento fuera del útero. Dicen que el contacto piel a piel entre la mamá y el bebé resulta ser muy efectivo y de vital importancia en los recién nacidos prematuros. ¿Fue realmente un milagro o existe una razón médica para explicar este fenómeno? "En los recién nacidos prematuros tan extremos como este caso, es frecuente que los médicos –por algunos minutos– no puedan auscultar los latidos del corazón. No es un milagro, esta es una situación relativamente frecuente. Por tal motivo, en las maternidades se espera un tiempo prudencial, que dependerá de la edad gestacional del bebé, antes de dar por muerto a un recién nacido prematuro", explica el Dr. Miguel Larguía, jefe de neonatología de la Maternidad Sardá al ser consultado sobre el suceso. "El hecho de que la mamá haya mantenido tanto tiempo al bebé sobre el pecho desnudo, hizo que pudiera conservar la temperatura y que por sus propios medios volviera a iniciar la respiración. No llegó a enfriarse porque estaba en brazos de su madre. Seguramente si ese bebé hubiese sido trasladado a la morgue de la clínica, no hubiera sobrevivido. Este fenómeno se da con mucha frecuencia en prematuros extremos, de 23 a 27 semanas de gestación", señala Larguía.

 

Hoy, Jamie es un bebé saludable de seis meses. Si permaneció tanto tiempo sin respirar, ¿por qué no sufrió secuelas debido a la falta de oxígeno? "La tolerancia a la asfixia es muy diferente en un bebé prematuro que en un recién nacido a término. Estas cuestiones pasan todo el tiempo", responde el especialista.

 

CONTACTO PIEL A PIEL. Desde UNICEF, donde hacen campañas para dar información a mamás de bebés nacidos antes de tiempo, destacan el valor y la importancia del contacto piel a piel entre madre e hijo. "Sin duda, las caricias y el hecho de tenerlo sobre su pecho desnudo, contribuyó a que este bebé volviera a respirar. Nosotros en la maternidad realizamos la técnica llamada copap que es, precisamente, el contacto piel a piel. Cuando el bebé prematuro ya puede regular la temperatura y está estable, lo sacamos transitoriamente de la incubadora para que esté piel a piel con su mamá. Esto es muy reconfortante para los dos, una técnica muy recomendable que nada tiene que ver con el método 'Canguro', que nació en Colombia", asegura Larguía.

 

Este método consiste en mantener al recién nacido de bajo peso, apenas vestido y recostado sobre el tórax de la mamá, en posición vertical decúbito prono (como una rana) en contacto directo con la piel. Fue implementada en 1979 por los doctores Héctor Martínez Gómez y, más tarde, por Luis Navarrete Pérez. En 1993 se creó el Programa Madre Canguro ISS-World Lab en la Clínica del Niño de Bogotá, Colombia. "Este método se aplicó en Colombia, en lugares donde no tenían incubadora. Era un recurso válido colocar a los bebés en bolsas, en brazos de sus madres para lograr que sobrevivieran sin tecnología. Pero aplicar este sistema en bebés prematuros, que deben estar asistidos sí o sí en una incubadora, es un despropósito. Distinto es cuando el bebé está estabilizado y se lo saca momentáneamente de la incubadora para recibir el contacto piel a piel con la mamá. El contacto piel a piel se debe hacer. Es un derecho de los padres y los bebés", concluye Larguía.

 

 

Y esto, si bien nos va

 

Por: Antero Duks

Agosto / 2010

 

 

El físico teórico Stephen Hawking cree que la humanidad se habrá extinguido antes de que concluya este milenio a menos de que colonice el espacio, según declaraciones que recoge el portal de internet Big Think.

En el pasado reciente la supervivencia de la humanidad "ha sido más bien una cuestión de suerte", afirma Hawking, quien en sus declaraciones a Big Think puso como ejemplo la crisis de los misiles en Cuba, en 1963, cuando Estados Unidos y la Unión Soviética estuvieron cerca de una confrontación nuclear.

Según Hawking, que tiene 68 años y trabaja como físico en la Universidad de Cambridge (Reino Unido), "la frecuencia de tales ocasiones probablemente aumentará en el futuro y necesitaremos tener mucho cuidado y mejor criterio para superarlas exitosamente".

Entre los próximos mil años más o menos que según Hawking le costará a la humanidad hacer inhabitable el planeta y los mil millones de años que le tomará al sol convertir en árida a la Tierra, está siempre la posibilidad de que una supernova cercana, un asteroide o un agujero negro nos liquiden a todos

Las declaraciones de Hawking son recogidas por Andrew Dermont, que es el responsable de la citada página de internet, quien a su vez advierte: "tenemos que empezar a pensar seriamente cómo nos liberaremos de los límites de este planeta agonizante".

Hawking dijo, durante la entrevista cuya fecha y lugar no se indican, que "a pesar del instinto egoísta y agresivo de la humanidad", hay algunos impedimentos biológicos para que se encuentre otro planeta apto para ser habitado por humanos.

"El planeta se está calentando, la población de la Tierra crece a un ritmo exponencial y los recursos naturales vitales para nuestra supervivencia se agotan más rápido de lo que podemos sustituirlos con alternativas sostenibles", señaló, por su parte, Dermont.

Aún si la humanidad lograra esquivar la extinción por una guerra mundial "sigue siendo una conclusión indiscutible que nuestro sol se expandirá y tragará a la tierra en unos 7.600 millones de años", añadió Dermont.

Y en este contexto, Dermont, citando a Hawking, indica que "ha llegado el momento de liberarnos de la Madre Tierra".

Hawking ya había expresado en otras ocasiones la idea de que el futuro de la humanidad está en el espacio exterior.

Según Dermont, Hawking dijo a Big Think: "será ya bastante difícil evitar el desastre en el planeta tierra en los próximos cien años, para no mencionar lo que pueda ocurrir en los próximos mil años, o un millón de años".

Los humanos deben ser muy cautelosos acerca de los contactos con otras formas de vida que pueda haber en el espacio exterior ya que "no podemos estar seguros de que los extraterrestres serán amistosos", había advertido Hawking hace tiempo.

Ahora, según Dermont, Hawking dijo que "la raza humana no debería poner todos los huevos en una canasta, o un planeta".

"Esperemos poder impedir que se nos caiga la canasta antes de que hayamos dispersado la carga", concluyó Dermont.

Pero como a la humanidad lo que practica con grado de excelencia es la destrucción, si bien nos va creo que no alcanzamos ni la mitad de los calculan los científicos.

Suprema Corte: ¿sabios o eruditos?

 

Por: José de Jesús Castellanos

Octubre / 2010

 

 

Desde que en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) se incorporó el estudio del Derecho, parece que algunos de sus egresados han adquirido un perfil técnico que ha puesto de lado la filosofía del derecho, los principios generales del derecho y el olvido de que el objeto del Derecho es la justicia.

 

Eso me tocó constatarlo hace algunos años en algunas mesas de negociación con abogadas de dicho perfil que laboraban en la Secretaría de Economía (SE). Fue necesario pedir que en su lugar ocupara la mesa de trabajo el Director Jurídico de la dependencia y, entonces, ya fue posible entendernos.

 

Comento esta situación para hacer referencia a lo que está sucediendo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y no necesariamente con ministros vinculados al ITAM, sino por la forma como se han resuelto algunos asuntos presentados ante el que es el máximo tribunal que existe en el país, no necesariamente por la calidad de sus juicios, sino porque no existe una instancia superior a la cual apelar y lo que allí se resuelve pasa a ser "verdad legal", aunque no necesariamente un acto de justicia.

 

En los grandes temas que se han estudiado allí, particularmente en los juicios de constitucionalidad, he podido observar que los criterios de los ministros cambian a conveniencia, se olvidan algunos principios que son válidos en otros casos y, finalmente, existen resoluciones que son más políticas o ideológicas que jurídicas.

 

En unos casos se afirma que se aplica "a la letra" lo escrito en la Constitución, y en otros, que se interpreta. En este último, las interpretaciones ni siquiera se han referido al "espíritu del legislador" o a los derechos humanos como un concepto superior, sino a una interpretación "modernizadora" de la Constitución, más allá de lo que los constituyentes dijeron o escribieron, sino de lo que, supuestamente, harían en los tiempos modernos, ante supuestas nuevas necesidades.

 

Pero, hasta donde he visto, no impera en la Corte un criterio de justicia. Si acaso, y precisamente allí radica el problema, se ha hecho referencia a un concepto de "legalidad", dándole validez a lo que aprueban los legisladores en algunas leyes particulares, cuando precisamente lo que está a discusión es la justicia que mediante la ley quiso promover el Constituyente.

 

En ese sentido, la renovación por periodo cumplido o por muerte de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación plantea el reto del perfil que dicha institución requiere por parte de quienes la integran a fin de que la justicia, como su nombre lo indica, sea el principio rector de  la vida social, y no un mero legalismo donde la interpretación técnica de la letra e, incluso, otros valores como los estéticos sean los que intervienen cuando se trata de decisiones trascendentes para las personas y la sociedad.

 

En los casos de la legitimación de la legislación del Distrito Federal en los temas de aborto permitido hasta la decima segunda semana de la gestación, pasando sobre la naturaleza humana del concebido; las uniones de homosexuales calificándolas caprichosamente de matrimonio, cuando se carece de la nota esencial que lo constituye, y en la decisión de permitir la adopción por parte de dichas uniones, que privilegió el deseo de los adoptantes sobre el derecho primordial al beneficio del adoptados, es decir, del niño, son una muestra clara de cómo la Corte ha perdido la brújula, por más mayoritarias que hayan sido sus decisiones.

 

Ni el legislador ni los jueces son los creadores del Derecho. Ellos hacen la ley y no por serlo es justa. Si el objeto del derecho es la justicia, el instrumento para lograrlo es la ley, de ahí que al conjunto de las mismas se les aplique por analogía el concepto de derecho. El problema es que no siempre ocurre de esa manera y para asegurar que no sea el mero hecho de legislar lo que prevalezca, se buscó que los jueces fueran hombres sabios, prudentes y justos. Pero hay que distinguir la sabiduría de la erudición o de las habilidades técnicas.

 

Ojalá quienes propongan y quienes decidan, evalúen qué se desea que sea esta instancia tan importante para la vida democrática de la nación.

 

 

 

Lo que realmente pasó: los privilegios de ser priísta

 

Por: Jesús Caudillo

Septiembre / 2010

 

 

 

El sexenio de Miguel Alemán Valdés fue de bonanza económica para todos, principalmente para él y los suyos. La industria y la economía de nuestro país crecieron a un ritmo importante. Dicen que pasada la tormenta necesariamente llega la calma. Una vez terminada la Segunda Guerra Mundial, México, de la mano de Estados Unidos, se aprestaba a disfrutar del desarrollo económico.

 

Enrique Krauze afirma en su obra "La Presidencia Imperial. Ascenso y caída del sistema político mexicano: 1940-1996" (Tusquets Editores, 1997) que "(…) sabemos con certeza que el sistema nació con Calles, se corporativizó con Cárdenas, se desmilitarizó con Ávila Camacho y se convirtió en una empresa con Miguel Alemán".

 

A Miguel Alemán se le atribuye la afirmación de que quería que todos los mexicanos tuvieran un Cadillac, un puro y un boleto para los toros. Quizá por eso los recursos de las arcas públicas se repartían a manos llenas entre los funcionarios de la Administración Pública. Alcanzaba para todos, aunque fuera tan sólo un poco.

 

En aquel periodo, la economía encontró una nueva dinámica, el campo recibió mayores apoyos, la infraestructura nacional creció de forma desmedida. Se acercaba la época del "milagro mexicano", se sentaban las bases para ello.

 

Con el crecer de la ciudad de México, con el desarrollo urbano de la entidad, con la construcción del primer rascacielos del país, con el planteamiento de nuevas vías de comunicación y transporte, con todo eso, los políticos del régimen se refugiaron en El Pedregal, al sur de la ciudad. Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz se contaban entre los beneficiados.

 

Krauze señala que "Muchos amigos de Alemán, fuera y dentro del gobierno, (…) se hicieron ricos gracias a concesiones oficiales, no necesariamente ilegales, pero muchas veces inmorales.

 

Jean François Revel, filósofo y periodista francés, señaló: "Uno puede hacer todos los negocios que quiera en México, a condición de 'ponerse de acuerdo' antes con el gobernador del estado o con alguna personalidad federal importante. Siempre se puede 'interesar' a los políticos; México es, para los hombres de negocios, un paraíso".

 

Una pareja que tuvo la actriz María Félix –otro de los íconos de la cultura mexicana de entonces–, Jorge Pasquel, era amigo del presidente Alemán. El susodicho se convirtió en un poderoso aduanero, contrabandista de mercancías extranjeras. Se convirtió, asimismo, en dueño de "vastos latifundios", según refiere el autor.

 

Cuenta María Félix que a partir de una conversación telefónica que sostuvo con Pasquel, en la que ella le hacía saber que el hielo se había agotado en el hotel donde se hospedaba durante un rodaje, éste le envío un hidroavión con un refrigerador.

 

"Era un lujo excesivo que contrastaba con la pobreza del lugar, y entonces le pedí que en vez de enviarme caviar y langostas, llenara el hidroavión con sacos de maíz, arroz y frijol para repartirlos entre los indios de Janitzio (Michoacán)". Así se las gastaban los amigos del presidente Alemán.

 

Krauze refiere que Vicente Lombardo Toledano alguna vez afirmó: "(…) la mordida, el atraco, el cohecho, el embute, el chupito, una serie de nombres que han dado para calificar esta práctica inmoral. La justicia hay que comprarla, primero al gendarme, luego al ministerio público, luego al juez, luego al acalde, luego al diputado, luego al gobernador, luego al ministro, luego al secretario de Estado…". De ese tamaño era la cultura creada por el sistema priísta.

 

Otro de los muy queridos del régimen de Miguel Alemán fue Raúl Salinas Lozano. El personaje en cuestión fue padre del ex presidente Carlos Salinas de Gortari y de Raúl, acusado de corrupción, desvío de recursos en su época de funcionario público y de mantener ligas con grupos de narcotraficantes.

 

Era el 17 de diciembre de 1951. La sucesión presidencial se acercaba y Raúl Salinas Lozano pretendía encontrar su lugar en el nuevo gobierno que habría de llegar. Se sabía ya que el ungido sería Adolfo Ruiz Cortines, por lo que sólo se trataba de abonar su camino de llegada al trono de la Presidencia.

 

Aquel día Raúl Salinas padeció un sobresalto en su trayectoria política. Esa tarde registró la primera de muchas sombras que se han cernido sobre la familia Salinas. Una crónica muy valiosa la hace Rafael Loret de Mola en su libro "Destapes" (Océano, 2004).

 

Resulta que Carlos y Raúl, de 4 y 6 años de edad, respectivamente, se quedaron en casa con un amigo de ellos, Gustavo Zapata Rodríguez, de 8 años. Entre juegos, descubrieron el rifle que su padre guardaba entre muebles y objetos de la casa. Jugaban a los vaqueros y recuperaban con su espíritu infantil las leyendas del Viejo Oeste.

 

Manuela, la mujer encargada del quehacer del hogar, fue la víctima. Murió luego de que un disparo del pequeño Carlos se le incrustara debajo de su ojo izquierdo y destruyera su nariz. Salinas Lozano, aunque acudió al Ministerio Público, hizo llamadas y guardó a sus niños. Nunca hubo un proceso judicial contra nadie. El caso se reservó y quedó en el olvido de muchos.

 

El doctor Gilberto Bolachos Cacho, entonces especialista del Tribunal para Menores, afirmó: "Si estos niños no reciben el tratamiento adecuado, pueden sufrir peligrosos desequilibrios emocionales durante su desarrollo". El médico consideró necesario "someter a las criaturas (…) a una terapia psicológica con el propósito de que asimilen el daño causado por un mero rato de diversión (…) En el linde de la vida frágil y la muerte segura, los niños no pueden ignorar el dolor ajeno porque, entonces, jamás entenderán sus propios límites.

 

Mucho tiempo después, en 1988, al ser electo presidente de la República, Carlos Salinas dijo a su padre: "Nos tardamos 20 años en llegar, pero llegamos".