miércoles, 28 de abril de 2010

¿Por qué somos tan criticones?

 

Por: Fernando Pascual

abril / 2010

 

Hablar mal de otros es sumamente fácil. Basta con poner en la mira a un personaje de la vida política, económica, deportiva, cultural, religiosa, y lanzar palabras acusatorias, normalmente adecuadas a cada ámbito.



Imaginemos, por ejemplo, que se trata de hablar mal de un banquero. El detractor supondrá que tiene las cuentas sucias, que roba, que engaña. Como maneja dinero, las críticas irán a otros ámbitos: seguramente el banquero se permitirá una vida licenciosa, será infiel a su esposa, engañará

a sus amigos, sobornará a los políticos.

 

Además, el mundo de las finanzas está lleno de personas que pertenecen a sociedades secretas. ¿Será un masón o miembro de otra organización más o menos secreta?

 

Las sospechas se suceden con facilidad. Si además, ya ha habido alguna noticia o insinuación en la prensa sobre la persona en cuestión, todo está claro y "probado": las acusaciones tienen un soporte seguro, el amigo de las críticas crece en su aplomo a la hora de atacar una y otra vez al banquero declarado ladrón.

 

El mecanismo que lleva a hablar mal parece, por lo tanto, muy sencillo, fácil, asequible a la gran mayoría de la gente. Pueden hablar mal casi todos: un joven de sus profesores universitarios; un trabajador de sus jefes o de sus compañeros; un político de los políticos del otro partido o de algún colaborador al que hay que tumbar para "ascender"; un periodista de sus directores o de otras personas; un futbolista de su entrenador (o del entrenador del equipo contrincante); una persona cualquiera de las personas de otras razas, o de otras nacionalidades, o de otras culturas, o de otras religiones.

 

Detrás de todos los ataques verbales se esconde un mecanismo psicológico que muestra cómo la violencia de las palabras tiene una base muy frágil, porque una antipatía, o una actitud hostil, o el miedo a la competencia, o la sospecha patológica, son suficientes para lanzar críticas envenenadas, pero no para mejorar como personas, para respetar la justicia, para conocer los hechos tal como ocurrieron, para defender a los inocentes y acusar a los verdaderos culpables.

 

La fragilidad de la base no destruye lo fácil que resulta hablar mal de otros. La sociedad permite muchos modos y situaciones que llevan a formular juicios, ofrecer opiniones, redactar textos de ataque. El mundo de Internet facilita aún más las críticas gracias al anonimato (no siempre bien garantizado) en el que se amparan muchos para lanzar críticas despiadadas o incluso calumnias sumamente injustas.

 

Es, por lo tanto, fácil, muy fácil, hablar mal. Más fácil que robar, precisamente porque existen pocos mecanismos para perseguir las mentiras, y porque en algunos ambientes se ha exaltado hasta el absurdo la "libertad de expresión", como una especie de patente para decir todo tipo de falsedades, difamaciones y calumnias.

 

Lo que no resulta tan fácil es sanar las raíces que llevan a críticas mordaces, a despellejar al prójimo con palabras despiadadas. Si al menos abriésemos los ojos al daño que puede provocar en los criticados las palabras que formulamos contra ellos; si pudiéramos sospechar que hay críticas capaces de destruir vidas frágiles, de desintegrar matrimonios, de provocar depresiones... quizá pensaríamos dos veces las cosas antes de lanzar acusaciones gratuitas o calumnias despiadadas.

 

Desde un grito del alma, santa Faustina Kowalska explicaba cómo "en la lengua está la vida, pero también la muerte. Y a veces con la lengua asesinamos, cometemos auténticos homicidios" ("Diario" n. 119).

 

Por eso, Santiago, en su carta, advertía a los primeros cristianos sobre los peligros de la lengua: "En cambio ningún hombre ha podido domar la lengua; es un mal turbulento; está llena de veneno mortífero. Con ella bendecimos al Señor y Padre, y con ella maldecimos a los hombres, hechos a imagen de Dios; de una misma boca proceden la bendición y la maldición. Esto, hermanos míos, no debe ser así" (St, 3,8-10).

 

Hay que reconocerlo: resulta muy fácil hablar mal, porque también resulta muy fácil albergar rencores, promover sospechas, ahogarse en envidias, lanzar ataques llenos de rabia y de cobardía a los cercanos o a los lejanos.

Ante el grave riesgo de agraviar gravemente con la lengua hasta el punto de destruir la fama de inocentes, podemos dirigir una oración humilde a Dios para que limpie nuestro corazón, para que nos haga misericordiosos.

 

Así será posible reconocer, con humildad y con justicia, que sólo Dios sabe lo que hay en el interior de cada hombre, y que los demás deben ser tratados con el amor y el respeto que merecen en cuanto creaturas y compañeros de camino en el viaje común que nos lleva, si somos buenos, al encuentro eterno con un Dios que ama a todos.

 

 

 



Legislando por ganancias

Por: Manuel Velásquez

abril / 2010

El campo de la genética, en los últimos años, se ha desarrollado a pasos agigantados. A tal punto, que en Corea del Sur se han llegado a clonar embriones humanos, y en Estados Unidos y Reino Unido se han aprobado leyes para experimentar con éstos. Abriendo la puerta, según los defensores de estas prácticas, a "nuevos campos experimentales".

La nueva "Ley de Reproducción Asistida" que se gesta en las bancadas del Senado, aunque dice expresamente que prohibirá "cualquier experimentación con embriones", la realidad es que no establece los mecanismos para salvaguardar este tipo de prácticas.

Según el doctor Roque Galaz, genetista y experto en bilogía molecular, la "Ley de Maternidad Asistida" es una ley que está hecha para un porcentaje muy reducido de la población.

Además, las implicaciones económicas que tendría para el Sector Salud serían muy altas, ya que cada ciclo (a cada implantación de embriones, se les llama "ciclo") cuesta alrededor de 60 mil pesos, y el éxito de implantación de cada uno es entre el 20 y 25 por ciento, por lo que mínimo se deben de realizar tres ciclos para tener asegurada la implantación de un solo embrión y el posible nacimiento de un bebé.

Los datos no dejan mentir, y es que la efectividad de estos métodos disminuye conforme a la edad de las mujeres que se someten a la reproducción asistida. A los 37 años la probabilidad de que ocurra el embarazo es de 25 por ciento; a los 40 años desciende a menos del 17 por ciento, y a los 42, es cuando mucho del 10 por ciento.

Considerando que el sector al que va dirigido dicha ley es el que está entre los 35 y 45 años, ya que los problemas de infertilidad son más frecuentes en esta edad, así como por la evolución social que se ha dado en los últimos años, se puede prever que se requerirían de varios intentos y varios miles de pesos para tener éxito en el procedimiento.

NEGOCIO REDONDO

Hay que señalar que uno de los impulsores de la ley es Ernesto Saro Boardman, hijo de Pedro Saro Martínez, empresario de la industria farmacéutica, dueño de la empresa Química y Farmacia S.A. de C.V. que fue comprada por Perrigo en 1997 y es una de sus principales subsidiarias. Perrigo cotiza en la bolsa de valores (NASDAQ) de Estados Unidos y tuvo ganancias netas por 2 mil millones de dólares en 2009.

En su página de Internet señalan que la empresa está posicionada como la única compañía farmacéutica que produce medicamentos de venta libre, de prescripción, productos nutricionales e ingredientes activos farmacéuticos; así como productos de diagnóstico médico, contando con más de 12 mil en total.

De acuerdo con Galaz, de los más beneficiados de esta ley serían las farmacéuticas, ya que estaría asegurada, al menos, la venta de los medicamentos usados durante el embarazo. Mientras que en el campo de la investigación, los embriones "sobrantes", como ya se dijo, son usados para hacer experimentos científicos.

Saro Boardman, actual senador del PAN por el estado de Coahuila, ha estado involucrado en diversos escándalos políticos, entre ellos, ha sido acusado de vínculos con el narcotráfico, como lo señaló el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira.

Mientras era alcalde del municipio de Ramos Arizpe, autorizó la construcción de un basurero de residuos industriales, el cual se incendió debido a las irregularidades con las que operaba. Saro Boardman reconoció que se habían reportado las irregularidades, pero el Gobierno Municipal sólo emitió recomendaciones a la empresa y ésta nunca las acató.

BEBÉS EXTRANJEROS

Otro de los aspectos en el que se corre el riesgo de caer es que México se convierta en un centro de "Turismo reproductivo", como actualmente sucede en comunidades de la India. Consiste en que parejas de países desarrollados viajen a las comunidades de países subdesarrollados, donde se ofrece el servicio de fecundación asistida para rentar un útero a una mujer local.

Uno de los puntos más preocupantes es el que tiene que ver con las "Madres Gestantes". Ellas son las que llevarían durante nueve meses a un feto que no es propio. Sin embargo, la Licenciada en Ciencias de la Familia, Roselia Iturbide Van-vollenhoven señaló en entrevista las consecuencias psicológicas que puede acarrear dicha práctica.

Éstas van desde el sentimiento de pérdida que puede experimentar una madre, pasando por depresión y llegando hasta acciones en contra de la propia vida, como el suicidio, a causa del vínculo especial que se crea entre la madre y el feto.

La controversia viene cuando la "Madre Gestante" tiene que dar al bebé a sus padres genéticos, ya que por el vínculo creado entre la "portadora" y el niño, se desencadena una reacción biológica de supervivencia, haciendo que quien dio a luz, proteja a toda costa a "su hijo". Esto ya se ha visto en varias ocasiones en países que permiten estas prácticas, llegado inclusive hasta los tribunales, para que éstos decidan a quién le corresponde el pequeño.

Los problemas no sólo son para la madre, mencionó la especialista, pues con el tiempo se convierten en las mismas que se sufren cuando un bebé es separado de su madre a temprana edad. Al crecer, el individuo desarrolla complejos de inseguridad, de afecto y se traduce en la dependencia hacia otro individuo.

Otro punto alarmante es que la ley establece que no se podrán sacar de territorio nacional los embriones, y quien infrinja este acatamiento será acreedor de una sanción económica y una pena física de hasta por 14 años. Sin embargo, hay un peligro latente de que se trafique con embriones.

Galaz mencionó que la transportación de éstos es de lo más sencilla, "inclusive se puede cruzar la frontera en una bicicleta y llevar una pequeña caja con los embriones en nitrógeno líquido".

JUGANDO CON LA HUMANIDAD

El doctor Roque señaló que con este tipo de leyes de subrogación se abre la puerta a la eugenesia. Dicha práctica consiste en seleccionar a los embriones con el propósito de "mejorar la raza humana". Muy conocido por estas prácticas fue el régimen nazi, el cual llevó a cabo experimentos eugenésicos en los campos de concentración.

Lo señalado por Roque se debe a que al momento de que los espermatozoides y óvulos son seleccionados y clasificados en un banco de crioconservación, se lleva a cabo la eugenesia, por el simple hecho de que se somete a un criterio base para donar material genético. El especialista en genética también mencionó que estos procedimientos atentan contra la evolución, e hizo la pregunta: "¿A dónde se lleva la degeneración biológica?".

Las cuestiones bioéticas rebasan a la ley, ya que otro de los cuestionamientos es que los hijos nacidos de esta manera se podrían ver como satisfactor de un deseo para los padres, cosificándolos y haciendo de los seres humanos un producto de consumo, coincidieron el doctor Galaz y la licenciada Iturbide.

También otro caso que se puede presentar es el de crear a un ser humano con el único propósito de que sirva como donador de algún órgano a otra persona, modificándolo genéticamente para que tenga las mismas características del receptor. Sería un "hombre a pedido", como lo han calificado algunos científicos. Estos casos ya se han presentado en otros países tales como Reino Unido y España.

CONTRADICCIONES "PRO VIDA"

Específicamente, la "Ley de Reproducción Asistida", presentada por los senadores Fernando Castro y Ernesto Saro, en su introducción menciona: "La definición de la naturaleza jurídica de los elementos de la reproducción humana asistida corresponde al Estado, toda vez que involucra derechos fundamentales como el derecho a la vida".

Y se respalda en El Pacto de San José que establece: "Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho está protegido por la Ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente".

Sin embargo, en el Capítulo II, "De las definiciones", en el punto VIII, habla sobre: "Destino final de embriones: Es la inhumación y/o incineración de embriones humanos en condiciones sanitarias permitidas por esta Ley, su reglamento y demás disposiciones aplicables.

Los procedimientos que se llevan a cabo para la reproducción asistida, como se mencionó al principio, tienen un margen reducido de éxito. Si se quiere tener un rango "aceptable", deben plantarse tres embriones para que haya la posibilidad de que uno sobreviva. Los otros dos embriones mueren en el útero.

Sin embargo, para que nazca un bebé, deben realizarse varios ciclos, tres como mínimo, lo que arroja que al menos seis embriones mueran en el proceso. Si la ley considera que la vida se da desde el momento de la fecundación, como lo estipula el Tratado de San José, entonces cae en una contradicción por el elevado número de embriones muertos en el proceso.

Sin embargo, estas propuestas de ley (ya que al menos hay dos que pronto serán presentadas en la Cámara de Senadores), aunque prohíben la clonación humana y la experimentación, serán ineficaces en el cumplimiento, ya que estas prácticas no se pueden controlar con el hecho de que exista un artículo diga que no está permitido. Además que no hay los mecanismos necesarios para la prevención y menos la identificación de estos posibles delitos.




La dictadura encubierta

 
 
Por: Luis-Fernando Valdés

abril / 2010

 

El Papa celebró su cumpleaños 83 entre el acogimiento de los católicos y la dura campaña de desprestigio de algunos medios. El fin de semana pasado, Benedicto XVI inició un viaje apostólico a la Isla de Malta, y no faltaron protestas y manifestaciones de algunos lugareños. ¿Qué hay en el fondo de esta crisis mediática?

 

Atravesamos por una "histeria mediática" (Diego Contreras), que consiste en sacar en la prensa únicamente los casos de pederastia atribuidos a sacerdotes, de modo que se relacione en la mente del lector o espectador a la Iglesia con los abusos sexuales a menores.

 

Los sociólogos llaman "pánico moral" a la presentación de problemas sociales existentes desde hace decenios como si fueran nuevos, con datos exagerados que se repiten sistemáticamente (Massimo Introvigne).

 

Estos fenómenos de comunicación de masas producen un efecto casi invisible: la desconfianza en la religión, la cual es la principal fuente de esperanza de los seres humanos. Los causantes de esta crisis están –consciente o inconscientemente– reproduciendo lo que la Alemania nazi o la Rusia comunista intentaron por todos los medios: eliminar a Dios.

 

Estos sistemas totalitarios persiguieron a la religión para que el hombre se olvidara de Dios, y pusiera su esperanza en el Tercer Reich o en el Paraíso del proletariado. Hoy sucede lo mismo, pero con una nueva versión: que la esperanza se ponga en la ciencia, en la riqueza, en una vida placentera…

 

En una homilía reciente, el Santo Padre puso de relieve que las dictaduras siempre han sido contrarias a la obediencia a Dios. "La dictadura nazi, así como la marxista, –dijo– no pueden aceptar a un Dios por encima del poder ideológico".

 

Y explicó que hoy existen formas sutiles de dictaduras: "Un conformismo, por lo que se vuelve obligatorio pensar como piensan todos, actuar como actúan todos, y las agresiones sutiles o menos sutiles contra la Iglesia, demuestran cómo ese conformismo puede realmente ser una verdadera dictadura".

 

El Papa explicó que la causa de estas dictaduras consiste en que el hombre toma el lugar de Dios y termina por eliminar al hombre. Recordó que se habla a menudo de la plena autonomía del hombre y, por tanto, de liberarse de Dios.

 

"Pero esta autonomía –afirmó– es una mentira. Una mentira ontológica, porque el hombre no existe por sí mismo y para sí mismo. Es una mentira política y práctica, porque la colaboración y el compartir libertades son necesarios y si Dios no existe, si Dios no es una instancia accesible al hombre, queda como suprema instancia sólo el consenso de la mayoría".

 

Pero esa opinión mayoritaria se convierte en un instrumento contra el hombre. El Pontífice advirtió que entonces "el consenso de la mayoría se vuelve la última palabra a la que debemos obedecer y este consenso –lo sabemos por la historia del siglo pasado– puede ser también un consenso del mal. Así vemos que la denominada autonomía no libera al hombre".

 

Esta crisis mediática busca desprestigiar a la Iglesia, para que su peso moral no siga denunciando los grandes crímenes de nuestra civilización: aborto, eutanasia, corrupción, hedonismo… Como lo intentó Hitler, como lo buscó Stalin.

 

La lección de la historia es importante. Cuando el ser humano pone su esperanza de plenitud, de felicidad, de superar el mal y de encontrar sentido, únicamente en un sistema intramundano, el resultado siempre es el mismo: el hombre atropella al hombre. La esperanza que no falla es la fe sobrenatural, pues es la única que libera al hombre al unirlo a Dios.

 

 

 


Compra y venta de personas en la ALDF

                

 Por: Guillermo Gazanini Espinoza

abril / 2010

 

Los sistemas políticos e ideologías han usado la ley para justificar y lograr sus propósitos, que, en muchas ocasiones, fueron atentaron la dignidad de la persona humana. En 1933, los Estados totalitarios imponían el ideal de la arianización legalizando las técnicas de esterilización de quienes sufrían enfermedades congénitas, para impedir la transmisión de taras a las generaciones siguientes.

 

Los débiles mentales congénitos, esquizofrénicos, maniaco depresivos, epilépticos, quienes padecían el mal de Huntington, sordos, ciegos y los malformados, fueron llevados a los servicios médicos del Estado para ser sometidos a los procedimientos de esterilización "voluntaria", cumpliendo la política del régimen como deber sagrado del Estado.

 

En esa década, la justificación política del totalitarismo adecuó el derecho para hacer legal lo impensable. Tribunales formados por un juez, médicos y "especialistas" en cuestiones raciales, se allegaron de las pruebas para fallar sobre la esterilización de las personas "inferiores", que cobró 400 mil víctimas al final de la Segunda Guerra Mundial.

 

Otros métodos fueron justificados por esta política de Estado. Los capítulos más vergonzosos para la humanidad fueron los relativos a la eugenesia. La sistematización jurídica avaló las normas para acabar con la indignación creciente de la sociedad, que veía cómo sus derechos y recursos eran dilapidados al mantener a personas "indeseables": las vidas sin valor, los impedidos, los antisociales y los enfermos mentales degenerados. No es desconocido el resultado de esta legalización racista.

 

Millones fueron llevados a los laboratorios y hospitales para ser objeto de experimentación y, en consecuencia, a la muerte por el bien de la colectividad. Detrás había una bien formada propaganda que influyó en el público para legitimar la necesidad de acabar con "los individuos no humanos" que amenazaban y ponían en peligro a la especie y al Estado.


Setenta años después condenamos estos hechos. Los crímenes contra la humanidad son indiscutibles y sería necio rechazar que, en nombre de la ideología y del Estado, la política y el derecho fueron usados para exterminar a millones de seres humanos. En consecuencia, las naciones unieron esfuerzos y proclamaron declaraciones universales para promover la defensa de la vida y de los derechos humanos, clamando el "Nunca jamás" que desterrara para siempre los horrores cometidos en la pasada guerra mundial.
 

Nuestros conocimientos relativos a la reproducción humana y a las técnicas de la reproducción asistida han avanzado notablemente para mejorar la calidad de vida. La ciencia ficción se ha hecho realidad, hoy se logra mapear el genoma humano que servirá en el futuro para la erradicación de las principales enfermedades que son causa de mortalidad.

 

Clonación, reproducción asistida, fecundación in vitro… son nuevos términos que se cuelan en nuestro vocabulario poniendo en la mesa dilemas morales. Como nunca, las exigencias de los Estados modernos reclaman la necesidad de legislaciones coherentes y respetuosas de la vida y de la dignidad humana ante las nuevas técnicas que escrutan las profundidades de la naturaleza humana.

 

El secularismo y las revoluciones culturales e ideológicas del siglo pasado nos han puesto en una coyuntura interesante y dolorosa. Aun cuando nos siguen provocando escándalo los crímenes de lesa humanidad instigados por los totalitarismos, asistimos a otras formas sutiles y paradójicas que atentan contra la dignidad de las persona para favorecer el utilitarismo y los actos de comercio onerosos.

 

Uno de éstos es la maternidad subrogada conocida también como "préstamo de vientre", "alquiler de vientre" o "maternidad de alquiler", que crea problemas morales y jurídicos que han provocado su rechazo general.

 

El adagio latino "mater semper certa est" considera el principio por el que se comprueba la maternidad y se identifica a la persona a la que la madre da a luz; era impensable que la mamá no fuera otra sino la "genética", estableciendo lazos de filiación con las consecuencias de derecho, protegiendo al nacido que, por evidencia del parto, no hiciera necesario el reconocimiento materno posterior.

 

Sin embargo, las técnicas de inseminación artificial o la fecundación in vitro van contra la certeza de la maternidad genética, por lo que, en eventuales conflictos, los jueces tienen que resolver teniendo en cuenta filiaciones por afecto, por la voluntad o por la intención de la madre subrogada que presta sus entrañas para llevar a cabo una gestación con donación de gametos que no coincidirían con su patrimonio genético.

 

La desafortunada izquierda del PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) presentó una iniciativa que suscita más dudas que beneficios jurídicos. El 26 de noviembre de 2009, la diputada Maricela Contreras Julián, presidenta de la Comisión de Salud y Asistencia, puso a consideración un proyecto de regulación de maternidad subrogada sin fines de lucro.

 

El decreto de Ley de Maternidad Subrogada del Distrito Federal, entre otras cosas, legalizaría el alquiler de vientres de mujeres que, por ocasión única, presten su útero y permitan la gestación de embriones de terceros ajenos a ella, escindiendo sexualidad de reproducción. Lo hizo bajo el argumento del amor y la solidaridad a las parejas que no pueden concebir hijos, esgrimiendo la protección y la garantía de los "derechos reproductivos" tutelados en la Constitución.

 

Cosa contraria a la aprobación del aborto hecha por la aplanadora perredista, la iniciativa de Contreras Julián pugna por la defensa de los derechos de la mujer para ser madre, como afirmó la legisladora en la sesión del 26 de noviembre de 2009:

 

"Las mujeres que por una condición biológica y también los hombres que se encuentren imposibilitados para la maternidad o la paternidad para llevar a término un embarazo, saben que este hecho se puede convertir en un obstáculo y que puede menguar incluso aspectos muy importantes de su vida".



La prensa informó que el dictamen del proyecto está listo para ser discutido en Comisión a finales del mes de abril de 2010. Después de haber realizado foros de análisis sobre la subrogación, los magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal dieron su apoyo a la maternidad subrogada, porque, según ellos, combatiría la renta clandestina de vientres y suponiendo, por otro lado, la retribución económica a la mujer rentada.
 

Para ser coherentes con las reformas relativas al aborto, se podría permitir la interrupción del embarazo dentro de las 12 semanas y, por otro lado, la realización de actos jurídicos o contratos entre las partes para llevar a cabo la implantación de gametos en las mujeres dispuestas a subrogar el claustro materno.


Según se afirmó, la iniciativa de ley no aplicaría a los matrimonios de personas del mismo sexo; sin embargo, una característica de cualquier legislación es la generalidad. Consecuencia de las reformas al Código Civil del Distrito Federal que desapareció el concepto de matrimonio, fue la posibilidad de que los integrantes de las minorías lésbicas y homosexuales pudieran adoptar, rompiendo los acuerdos previos sobre el tema entre las fracciones parlamentarias con representación en la ALDF.

 

Lo menos que podría alegar el PRD es el respeto de la palabra empeñada, apreciando en el fondo un espaldarazo a esos grupos minoritarios para que logren "la plenitud de sus derechos reproductivos".

 

La incoherencia e irresponsabilidad legislativa del PRD y de la diputada Contreras Julián promueven leyes atentatorias contra la vida y la dignidad, haciendo que el primero de todos los derechos sea objeto de comercio y el cuerpo femenino se explote con fines de lucro bajo falaces justificaciones de amor y solidaridad, independientemente de las controversias jurídicas y dilemas éticos que plantearía la eventual aprobación de la maternidad subrogada en la capital.

 

Al iniciar este artículo referí a las leyes que en 1933 justificaron la eliminación de "vidas inferiores" por el bien común. En sus dimensiones históricas debidas, los argumentos legislativos que pretenden justificar la subrogación de vientres hacen que la vida sea considerada una cosa a la que puede delimitarse en contratos y deshacerla cuando las partes ya no están satisfechas con las cláusulas.

 

Por el utilitarismo, la mujer que se presta a la gestación ajena es objeto de derecho y no sujeto de derecho. Es ingenua la afirmación que dice que una mujer prestaría sus entrañas para que otros pudieran ser, felizmente, padres y madres en un sofisma moral que quiere hacer del DF el paraíso que garantiza el derecho para que todos gocen de la paternidad y la maternidad, ¿a quién quieren sorprender?


Y finalmente, la aprobación de esta iniciativa llevaría a plantear la posibilidad de la creación de agencias que ofrecieran, legalmente, los servicios de subrogación, pudiendo ser el detonador de esclavitudes modernas.

 

La mujer mexicana, quien ha padecido la discriminación y violencia en una sociedad machista, ha tenido escasas oportunidades de desarrollo que le permitan un bienestar y futuro desahogado donde se protejan sus garantías individuales. Esta iniciativa de maternidad subrogada servirá a los que económicamente puedan pagar las técnicas de reproducción cuyo costo no es el de una aspirina para el dolor de cabeza.

 

Siendo así, ¿quiénes serían las madres sustitutas? Las mujeres pobres que pasan urgencias financieras y de empleo usadas y utilizadas por lesbianas, homosexuales o heterosexuales en estos actos de comercio humano. Quien pone los billetes es el que manda. Quien paga, puede satisfacer su capricho por una maternidad y paternidad a la carta.

 

 

 



domingo, 18 de abril de 2010

Extractos diversos de varios, con videos

 

Voto en blanco, un nuevo complot

 

 Yoinfluyo 

junio / 2009 

 

No crees en los partidos ni en los políticos... ninguno te convence. Quieres manifestarte, ¡protestar! Decir: ¡No estoy de acuerdo, quiero un cambio! ¿Quieres hacer un complot contra los partidos, los políticos, el gobierno? El voto en blanco es un complot... Pero, ¿contra quién?

... (más información)  

 

http://www.youtube.com/watch?v=8v_wLWgDHY0

 


 

 

De la ficción a la realidad: Maneja tu carro desde tu iPhone

 

Yoinfluyo 

noviembre / 2009 

 

Ya es una realidad. Raúl Rojas y su equipo de investigadores de la Universidad Libre de Berlín desarrollaron un carro que es controlado desde el iPhone. El automóvil puede llegar a su destino sin que nadie lo tripule e incluso podrías estacionarlo desde la comodidad de tu sala... aunque esto no se ha hecho por retraso en la señal.

 

http://www.youtube.com/watch?v=8v10IsEWle0

 


 

 

World Science Festival 2009: Bobby McFerrin Demonstrates the Power of the Pentatonic Scale

 

From: worldsciencefestival 

 23 de julio de 2009 

 

Bobby McFerrin demonstrates the power of the pentatonic scale, using audience participation, at the event "Notes & Neurons: In Search of the Common Chorus", from the 2009 World Science Festival, June 12, 2009.


For related content, please view the full "Notes & Neurons: In Search of the Common Chorus" program at our website:

 

(Festival Mundial de la Ciencia 2009: Bobby McFerrin demuestra el poder de la escala pentatónica

De: worldsciencefestival 

23 de Julio de 2009

Bobby McFerrin demuestra el poder de la escala pentatónica, con la participación del público, en el evento "Notas y neuronas: En busca del Coro común", desde el 2009 Festival Mundial de la Ciencia, 12 de junio de 2009.

Para el contenido relacionado, por favor ver el completo "Notas y neuronas: En busca del Coro común" del programa en nuestra página web:)


http://www.worldsciencefestival.com/video/notes-neurons-full

(menos información)

http://www.youtube.com/watch?v=ne6tB2KiZuk

 


 



 



Con Hotmail siempre estás conectado con quien quieres